¿Es la respuesta de Irán una jugada o una demostración de fuerza que altera profundamente el equilibrio del terror en Oriente Próximo?

El 2 de agosto de 1990 estalló la segunda Guerra del Golfo. Irak, bajo su antiguo Presidente Saddam Hussein, invadió Kuwait, acusado de apoderarse del petróleo iraquí. Se formó una coalición internacional encabezada por Estados Unidos de América e integrada por 38 países, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, para llevar a cabo la campaña militar "Tormenta del Desierto" (17 de enero - 28 de febrero de 1991), que concluyó con el anuncio de la liberación de Kuwait y la retirada del ejército iraquí.

Bombardeo de los territorios palestinos ocupados

En lo que a nosotros respecta, el ejército iraquí, con el lanzamiento de Tormenta del Desierto, empezó a bombardear las posiciones israelíes con misiles Scud. Las masas árabes se alegraron de ver a la entidad sionista en el punto de mira, a pesar de la amargura de la invasión iraquí de Kuwait. En aquel momento, Israel negó cualquier pérdida material o humana, lo que supuso una conmoción para los pueblos árabes.

En 2021, 30 años después, el ejército de ocupación israelí admitió que los misiles Scud lanzados por Irak (43 misiles) habían matado a 14 israelíes, herido a centenares y destruido numerosas instalaciones. La "entidad" admitió también que esos misiles sembraron el terror en los territorios ocupados, que fueron disparados de noche y que alcanzaron su objetivo con precisión. La entidad sionista miente y respira mentiras. Esto es bien sabido.

Es como si los acontecimientos de la Guerra del Golfo hubieran ocurrido ayer, cuando la entidad sionista anunció que el 99% de los misiles y drones iraníes (unos 300 aviones y misiles) que la atacaron (en la noche del 13 al 14 de abril) fueron derribados, y que no alcanzaron ningún objetivo en las profundidades israelíes, ni causaron ninguna pérdida humana o material a la entidad. ¿Por qué debemos creer al ejército de ocupación o a su gobierno cuando niegan la eficacia del ataque iraní? ¿Por qué debemos creer al ejército de ocupación o a su gobierno cuando niegan la eficacia del ataque iraní?

Biden y la amenaza de Jamenei

¿Fue "teatral" el ataque iraní y por qué? ¿Fue ineficaz el ataque? Para responder a esta pregunta, nos atenemos a una serie de puntos: El Líder Supremo de la Revolución Islámica, el imán Alí Jamenei, lo anticipó al declarar que se avecinaba el castigo de Israel. En respuesta al bombardeo del consulado iraní en Damasco (1/4/2024) y al asesinato de comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, dirigidos por el general Mohammad Reza Zahedi. La promesa de Jamenei desencadenó un estado de terror, pánico y confusión que se apoderó de la "entidad" durante días, a la espera de una respuesta. Reconoce la gravedad de la amenaza.

Segundo: El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha advertido pública y repetidamente a los "iraníes" que no ataquen a Israel. Ha dicho: "No lo hagáis: No lo hagáis". Subrayó el compromiso de Estados Unidos con la seguridad y la defensa de Israel, y les presionó a través de intermediarios para disuadirles de seguir adelante con su decisión de responder a Israel. Fue en vano. Irán no acató las advertencias y presiones de Estados Unidos, ni disuadió ni retrocedió.

¿Han sido interceptados los misiles iraníes?

Tercero: Estados Unidos activó rápidamente una "red de defensa" para repeler el ataque iraní, en la que desgraciadamente participaron Gran Bretaña, Francia y quizás otros países europeos y "árabes". Biden anunció personalmente que su país había derribado la mayoría de los drones y misiles antes de que llegaran a Israel.

Esto es una indicación muy clara de que la "entidad sionista" no podía, por sí sola, contrarrestar este gran ataque lanzado por Irán con drones, misiles balísticos y misiles alados. Sin la respuesta estadounidense y europea. Que Israel ataque y responda a Irán no cambia la eficacia del ataque iraní y su mensaje: Las profundidades de Israel ya no están a salvo de ser atacadas si la ocupación transgrede a Irán.

Prueba iraní

Cuarto: Irán no quiere verse envuelto en guerras abiertas, que le agotarían y retrasarían su posesión de armas nucleares, si no lo ha hecho ya. También puede significar probar misiles y aviones no tripulados en una operación militar real, ya que las armas requieren pruebas prácticas para determinar su eficacia. Y probar las defensas y capacidades de enemigos u otras partes en un posible campo de batalla.

Este último objetivo merece por sí solo este ataque. A la luz de la disponibilidad de apoyo en virtud del derecho internacional (ya que el consulado atacado en Damasco equivale a un ataque en territorio iraní), esta cantidad de misiles y drones se utilizó como parte de una operación a gran escala. Esta cantidad de misiles y aviones no tripulados no significa que Irán haya utilizado todo lo que tenía; es posible que disponga de armas más nuevas y potentes en este momento, y así lo ha manifestado.

Seguimiento ciego de Occidente

Irán es un país poderoso e importante, activo en la región y en la cuestión palestina. Sabe lo que quiere y cómo conseguirlo. Algunos de sus detractores, al trivializar su ataque a Israel, están motivados por reprensibles tendencias sectarias que contribuyen, intencionada o no, a generar violencia. Están impulsados ​​por reprensibles tendencias sectarias que contribuyen, intencionadamente o no, a generar y encender fuegos de odio entre musulmanes y árabes y a dividirlos. en sunitas y chiítas.

Otros, sin saberlo, se dejan llevar por los absurdos difundidos por los satélites árabes “sionistas”, la falta de profesionalismo y las “milicias electrónicas”. Quizás estén dirigidos por israelíes, o árabes como nosotros, a quienes realmente les gusta la "ocupación" y la consideran más cercana a ellos que Irán y su propio pueblo.

En nuestros hogares, escuelas y países árabes enfrentamos un problema de "educación" basada en el adoctrinamiento, la memorización, la memoria, la escucha, la obediencia y la lealtad. Esto produce individuos que tienden a seguir ciegamente la "opinión enlatada" (un ataque, una obra iraní, por ejemplo) y adoptarla y repetirla, por ingenua o fabricada que sea. , para que el individuo no tenga que trabajar en su mente, tanta gente memoriza y no entiende.

El ataque iraní a la entidad sionista no es un "teatro", por supuesto. Al contrario, contiene mensajes muy candentes y altamente incendiarios. Esto significa que esta entidad es una “gran mentira” y ya no es inmune, segura. La inmunidad que se ha instaurado en la mente de la gente durante décadas... La "inundación de Al-Aqsa" la derrocó en las primeras horas de la mañana del 7 de octubre. Las que quedan se están disipando nuevamente, en el contexto del terror y el pánico que envolvió a la "entidad" en anticipación del ataque iraní, y la confusión actual sobre si responder o no a Irán. Darse cuenta de que el mundo ha cambiado y que lo que era antes de la “Inundación de Al-Aqsa” ya no es lo que era después.