ALGERIAN PATRIOTS - ESPAÑOL

En la comunicación oficial francesa, se repite constantemente una idea: la relación con Argelia está “llamada” a mejorar, impulsada por la historia compartida y la profunda interdependencia humana y económica. Sin embargo, cada vez que este discurso se enfrenta a la realidad, emerge una verdad política contundente: no puede construirse una reconciliación estratégica real mientras persistan políticas que Argel considera como una violación directa de sus intereses vitales . Dos dosieres actúan así como pruebas decisivas de credibilidad: el Sáhara Occidental y la memoria colonial . Este desfase no solo se manifiesta en las grandes decisiones, sino también en la forma de gestionar el tiempo político: París envía señales de distensión, pero mantiene líneas de fractura estructurales. Por ello, cuestionar la voluntad real de acercamiento no es una reacción emocional, sino un análisis de coherencia entre discurso y acción. 1) Sáhara Occidental: cuando la arquitectura de alianzas socava cualqu...

Un documento de los servicios de inteligencia franceses, fechado el 16 de diciembre de 1957, revela las ambiciones expansionistas de Marruecos hacia Argelia durante la Guerra de Independencia de Argelia. Este documento arroja nueva luz sobre la compleja relación entre ambos países y contradice parcialmente la narrativa histórica enseñada en Argelia, que enfatiza el apoyo incondicional de Marruecos a la revolución argelina. En la versión oficial de la historia de la Guerra de Argelia, tal como se enseña en las escuelas argelinas, Marruecos bajo el rey Mohammed V es presentado como un aliado firme en la lucha por la independencia de Argelia. Esta narrativa destaca la unidad de los pueblos marroquí y argelino en su lucha contra el colonialismo francés. Es cierto que, al principio, los revolucionarios argelinos veían su lucha como parte de un movimiento más amplio de liberación del Magreb (Túnez – Argelia – Marruecos). El ataque a la región del Norte de Constantina en agosto de 1955, por e...

La interrupción de los flujos de gas durante más de cuatro días a través del gasoducto Magreb‑Europa (GME), operando en modo de flujo inverso desde España hacia Marruecos, no fue un incidente técnico menor. Fue un momento de verdad. A partir del 21 de marzo de 2026, los suministros se reanudaron de manera vacilante antes de detenerse nuevamente el 27 de marzo, sin superar en ningún momento el 30 % de su capacidad nominal. A pesar de su brevedad, el episodio dejó al descubierto las fragilidades estructurales profundas que sostienen la arquitectura energética marroquí. Una cadena de suministro bajo presión Durante dos breves días, el 25 y el 26 de marzo, los volúmenes de gas destinados a Marruecos alcanzaron un máximo aproximado de 833.000 metros cúbicos diarios , antes de caer nuevamente a cero. Esta volatilidad reflejó la fuerte contracción de las llegadas de gas natural licuado (GNL) a los terminales españoles, en particular Huelva , un punto de entrada clave para el gas que abastece...

El gasoducto Magreb‑Europa (GME) nunca fue una simple obra técnica. Durante un cuarto de siglo, sirvió de puente energético entre Argelia, Marruecos y la península ibérica, demostrando que un gasoducto puede funcionar incluso cuando la relación política se deteriora. Puesto en servicio el 1 de noviembre de 1996, el GME fue concebido desde 1990, construido entre 1993 y 1996, y continuó operando a pesar del cierre de las fronteras terrestres argelino‑marroquíes en 1994. Sin embargo, lo ocurrido en 2021 marca un verdadero cambio de época : Argelia dejó de tratar el gas como una “herramienta de cooperación” y lo devolvió a su lógica real y profunda: la del coste, la soberanía y la disuasión . 1) En los orígenes: un proyecto europeo… con Marruecos en posición de renta En su concepción inicial, el GME respondía a un objetivo claro: transportar el gas argelino hacia España y Portugal, transitando por Marruecos y el estrecho de Gibraltar. El gasoducto, de unos 1.300 km de longitud, fue present...

La decisión del Jurado de Apelación de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) de despojar a Senegal de una victoria obtenida en el terreno de juego para atribuir la Copa Africana de Naciones a Marruecos por vía administrativa (sobre la mesa) aparece, tras un examen riguroso, viciada de ilegalidad manifiesta , carente de un fundamento jurídico sólido y, en consecuencia, condenada a ser anulada de manera inequívoca por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). No se trata de una simple divergencia interpretativa ni de una apreciación discutible. El razonamiento adoptado revela un error grave de calificación jurídica y colisiona frontalmente con los principios cardinales del derecho deportivo — legalidad, proporcionalidad, seguridad jurídica y estabilidad de las competiciones . Persistir en esta lógica expone a la CAF al riesgo de abrir una brecha institucional cuyos efectos podrían ser duraderos, no solo sobre el desenlace de una competición, sino sobre la credibilidad misma de...

En todo conflicto moderno, la narrativa precede a las bombas. Mucho antes de que se disparen los primeros misiles — meses, a veces años de antelación — una historia cuidadosamente construida ha preparado ya a la opinión mundial para aceptar lo inaceptable. La guerra contra Irán no constituye excepción alguna a esta regla. Sin embargo, algo en este conflicto particular resiste la lógica habitual de la comunicación en tiempos de guerra: ni Washington ni Tel Aviv han articulado jamás, de forma clara, estable y coherente, sus objetivos estratégicos y tácticos . Esta ausencia de claridad, lejos de ser un accidente o un fracaso comunicacional, constituye en sí misma un indicador analítico de primer orden. Pues cuando las guerras se libran en persecución de objetivos legítimos y reconocidos, dichos objetivos se proclaman en voz alta y con orgullo. La historia recuerda la precisión con que la coalición de 1991 definió su mandato limitado: expulsar al ejército iraquí de Kuwait, nada más. Recu...