ALGERIAN PATRIOTS - ESPAÑOL

Washington–Teherán: ¿es Argelia la piedra angular de una diplomacia en la sombra tras el callejón sin salida de la fuerza? Lectura del regreso del «mediador de confianza» al centro de la ecuación entre Estados Unidos e Irán, entre la memoria de los Acuerdos de 1981, las señales de Nueva York y la escala de Argel Una relación fracturada desde hace más de cuatro décadas. Ilustración: Shutterstock. Cuando las políticas de poder alcanzan sus límites, la historia vuelve a plantear su vieja pregunta: ¿quién puede abrir las puertas que siguen cerradas? En el expediente entre Estados Unidos e Irán, un nombre reaparece cada vez que se cierran las salidas: Argel. El callejón sin salida de la fuerza y los límites de la «máxima presión» La política de «máxima presión» impulsada por Donald Trump tras su retirada unilateral del acuerdo nuclear iraní en 2018 no ha doblegado a Teherán ni ha modificado su postura estratégica. Al contrario, ha generado un entorno regional más frágil, en ...

De Bugía a Al-Quds, de Tremecén a Argel, Argelia nunca ha regateado su lealtad a la Umma. Frente a ella, cinco siglos de alianzas del trono jerifiano con Madrid, Lisboa, París y Tel Aviv. Esta es la historia que algunos preferirían que olvidáramos. Representación artística de un jinete de la época de Saladino. Hay pueblos que escriben su historia con su sangre, y regímenes que la reescriben con sus comunicados. El trono marroquí se presenta hoy como el guardián de Al-Quds y el heredero de los libertadores de Jerusalén. Pero la historia tiene memoria. Recuerda a quienes respondieron a la llamada, y a quienes miraron hacia otro lado. Quede claro: este texto no va dirigido contra el pueblo marroquí, pueblo hermano que sale a la calle por Gaza y que comparte con nosotros la fe, la lengua y una larga historia común. Va dirigido contra un poder, el Majzén, y contra una constante de su política. Sidi Bumedián, hijo de Bugía y de Tremecén al servicio de Al-Quds Abu Madyan Shu...

El 10 de septiembre de 2026, Argel rompió sus relaciones diplomáticas con Abu Dabi. Ese mismo día, mil kilómetros al sur, dos rehenes europeas retenidas durante más de un año eran liberadas en el Sahel. Ningún hilo causal directo une ambos hechos; sin embargo, cuentan la misma historia. I. Los hechos En un comunicado de apenas unas líneas, el Ministerio argelino de Asuntos Exteriores puso fin a décadas de relaciones con los Emiratos Árabes Unidos. El texto denuncia la multiplicación de actuaciones provocadoras u hostiles por parte de Abu Dabi, afirma que Argel ha dado muestras de contención y ha reiterado sus advertencias, y concluye que tales actuaciones han alcanzado los límites de lo admisible o tolerable en el marco de las relaciones entre dos Estados soberanos. El embajador emiratí, convocado ese mismo día a la sede del ministerio, fue notificado formalmente de la decisión y dispuso de cuarenta y ocho horas. Por la noche, el Ministerio de Defensa Nacional cerró el espacio ...

Durante décadas, la política exterior argelina se construyó sobre una base sólida: el respeto a la soberanía de los Estados, la no injerencia en los asuntos internos, el rechazo de las intervenciones militares extranjeras y la búsqueda de soluciones políticas a los conflictos. Estos principios han forjado la identidad diplomática de Argelia desde la independencia y le han otorgado una credibilidad particular en la escena internacional. Sin embargo, el período actual marca una ruptura histórica. El sistema internacional surgido tras la Guerra Fría está experimentando una profunda reconfiguración. Las instituciones multilaterales se debilitan, el derecho internacional se ve cada vez más cuestionado por las relaciones de fuerza y las potencias regionales imponen sus intereses sin preocuparse siempre por los principios que proclaman públicamente. En este contexto surge una pregunta fundamental para Argel: ¿Cómo defender los propios principios cuando los adversarios no respetan ninguno? Arg...

La Historia no se negocia con mitos chovinistas marroquíes; se escribe con hechos, fechas y geografía. Mientras algunos relatos modernos intentan apropiarse de la gloriosa epopeya de la conquista de la península ibérica en 711, un análisis riguroso de la cronología y de la sociología política del Magreb desmonta el anacronismo de atribuir al Marruecos actual una participación en este acontecimiento fundacional. La realidad histórica es inequívoca: el ejército que cruzó el estrecho de Gibraltar en 711 estaba comandado por Tariq ibn Ziyad, un jefe procedente del Magreb central, correspondiente en gran medida a la actual Argelia, y combatía bajo el estandarte del Imperio omeya. En aquella época, las tierras del actual Marruecos aún no conocían Fez, la ciudad más antigua e importante del Estado marroquí contemporáneo, cuya fundación no tendría lugar hasta varias décadas después. De hecho, entre 80 y 100 años separan la conquista de al-Ándalus del nacimiento de Fez y de la aparición del pri...

La historia de las relaciones entre Marruecos y la Revolución argelina suele estar distorsionada por una propaganda cuidadosamente mantenida por el régimen marroquí. Esta versión de los hechos presenta a Mohamed V como un aliado inquebrantable del pueblo argelino en su lucha por la independencia. Sin embargo, un análisis minucioso de los acontecimientos demuestra que este apoyo no era ni desinteresado ni motivado por una verdadera solidaridad. Se trataba, ante todo, de una herramienta diplomática destinada a consolidar el poder del monarca marroquí y a servir las ambiciones territoriales del reino jerifiano. Un apoyo dictado por intereses estratégicos Cuando estalla la Guerra de Argelia en 1954, Marruecos, recién independizado en 1956, se encuentra en una posición delicada. Mohamed V busca afianzar su autoridad en un país aún frágil, marcado por tensiones internas e incertidumbre sobre su futuro político. En este contexto, el apoyo a la lucha argelina contra Francia se convierte en un...