ALGERIAN PATRIOTS - ESPAÑOL

La invasión de Ceuta, organizada por el régimen marroquí, constituyó un auténtico terremoto geopolítico. El episodio sorprendió a numerosos observadores y planteó una pregunta fundamental: ¿por qué Rabat decidió actuar contra Pedro Sánchez cuando, precisamente, había sido su aliado más valioso en Europa? Desde su llegada al poder, Sánchez multiplicó las concesiones a favor de Marruecos. En el plano diplomático, impulsó un giro histórico en la posición española sobre el Sáhara Occidental, rompiendo con décadas de prudencia diplomática. En el ámbito económico, las relaciones bilaterales alcanzaron niveles récord, con una creciente presencia de empresas españolas en Marruecos y un aumento sin precedentes de los intercambios comerciales entre ambos países. Los ciudadanos marroquíes también se beneficiaron de diversas facilidades específicas, especialmente en materia de movilidad y cooperación administrativa. Ningún otro país de la ribera sur del Mediterráneo recibió un trato tan favorable ...

Según ciertos discursos en Marruecos, Ceuta y Melilla serían territorios españoles condenados por su propia geografía: dos ciudades europeas situadas en suelo africano, rodeadas por territorio marroquí y destinadas, tarde o temprano, a reintegrarse a su entorno natural. Esta interpretación posee una innegable fuerza simbólica. Alimenta el imaginario nacional y encuentra amplia resonancia en determinados sectores mediáticos marroquíes. Sin embargo, cuando se analizan los hechos desde una perspectiva diplomática y estratégica, la realidad resulta considerablemente más matizada. Porque, aunque Marruecos mantiene una reivindicación histórica sobre ambas ciudades, nunca ha desarrollado una estrategia internacional integral orientada a modificar su estatus de manera comparable a la empleada en otros asuntos considerados prioritarios. En la práctica, Rabat conserva la reivindicación mientras cultiva una relación pragmática y cooperativa con Madrid, basada en intereses mutuos e importantes int...

El 24 de agosto de 2021, Argelia tomó la decisión histórica de romper relaciones diplomáticas con Marruecos, que no ha cesado de llevar a cabo acciones hostiles, inamistosas y malintencionadas contra nuestro país desde la independencia de Argelia. En este artículo no trataremos de la traición marroquí antes de nuestra independencia (secuestro del avión del FLN, traición del emir Abdekader, bombardeo de los maquis argelinos desde la base aérea de Marrakech, participación de los goumiers marroquíes en las masacres de Setif en 1945, etc.). ), porque el tema merece varios artículos, tan numerosas han sido las acciones malintencionadas desde la llegada de la dinastía alauí en 1666 al sultanato de Marrakech y Fez: el verdadero nombre de Marruecos antes de que Hassan II decidiera cambiar el nombre oficial de Marruecos en 1957 por el de Al-Maghrib (1) (en árabe). 1) ¿Qué critica Argelia a Marruecos? Para responder a esta pregunta, y sin remontarnos a las traiciones de Marruecos antes de la ind...

Un documento de los servicios de inteligencia franceses, fechado el 16 de diciembre de 1957, revela las ambiciones expansionistas de Marruecos hacia Argelia durante la Guerra de Independencia de Argelia. Este documento arroja nueva luz sobre la compleja relación entre ambos países y contradice parcialmente la narrativa histórica enseñada en Argelia, que enfatiza el apoyo incondicional de Marruecos a la revolución argelina. En la versión oficial de la historia de la Guerra de Argelia, tal como se enseña en las escuelas argelinas, Marruecos bajo el rey Mohammed V es presentado como un aliado firme en la lucha por la independencia de Argelia. Esta narrativa destaca la unidad de los pueblos marroquí y argelino en su lucha contra el colonialismo francés. Es cierto que, al principio, los revolucionarios argelinos veían su lucha como parte de un movimiento más amplio de liberación del Magreb (Túnez – Argelia – Marruecos). El ataque a la región del Norte de Constantina en agosto de 1955, por e...

Un informe español, presentado como un estudio de seguridad y posteriormente difundido ampliamente en medios marroquíes e israelíes, señala a lo que denomina un «actor argelino» como uno de los principales nodos detrás de la ola de migración masiva hacia Ceuta los días 30 y 31 de julio. Un autor argelino sostiene que esta hipótesis no resiste un examen riguroso. Sería fácil descartar este argumento como una mera defensa de parte. Precisamente por ello debe seguirse una regla sencilla: no añadir ningún hecho que no figure en el propio documento y no basarse en suposiciones ni interpretaciones. Leer el informe tal como está y juzgarlo únicamente por su contenido. Y eso es más que suficiente, porque el propio informe termina desacreditándose a sí mismo. Un documento con apariencia de inteligencia de seguridad El informe consta de setenta páginas y fue elaborado por un analista español especializado en asuntos de seguridad. Lleva como fecha de cierre el 2 de agosto y su título hace refere...

La afirmación de que Marruecos no desempeña el papel de «gendarme de Europa» difícilmente resiste un examen riguroso de los hechos. Desde hace más de una década, la Unión Europea ha invertido masivamente en el fortalecimiento de las capacidades marroquíes de control fronterizo, movilizando cientos de millones de euros en el marco de la gestión migratoria, de los cuales una parte predominante se destina a dispositivos de seguridad y vigilancia. Estos fondos no son fruto del azar ni de la filantropía. Forman parte de una estrategia claramente asumida de externalización del control migratorio europeo, que ha convertido a Marruecos en uno de los pilares de la política de contención de los flujos migratorios a las puertas del continente. Rabat se ha transformado así en un socio indispensable de un sistema cuyo objetivo principal es mantener la presión migratoria lejos de las fronteras europeas. Por el contrario, Argelia no se beneficia de ningún mecanismo comparable. No recibe financiación ...