ALGERIAN PATRIOTS - ESPAÑOL

La CAN 2025 quedará como una de las ediciones más controvertidas de la historia reciente del fútbol africano. No por su espectáculo, sino por la flagrante desigualdad en el trato entre los participantes: una Argelia duramente sancionada y un Marruecos , país anfitrión, sistemáticamente protegido. Los hechos son claros, documentados y obstinados: la CAF eligió a su objetivo. 1. Argelia, golpeada con sanciones ejemplares — y desproporcionadas Tras el partido de cuartos de final Argelia–Nigeria del 10 de enero de 2026, la CAF impuso a la Federación Argelina de Fútbol una avalancha de sanciones sin precedentes: Suspensión de Luca Zidane por dos partidos (clasificatorios CAN 2027 ) Suspensión de Rafik Belghali por cuatro partidos , incluidos dos con suspensión condicional Multas por un total de unos 100.000 USD , desglosadas en: múltiples tarjetas amarillas (5.000 USD), comportamiento inapropiado de jugadores y oficiales (25.000 USD), uso de bengalas (5.000 USD), lanzamiento de obje...

La Copa Africana de Naciones 2025 , organizada por Marruecos a golpe de miles de millones, debía consagrar la entrada definitiva del reino en el círculo de las grandes potencias deportivas mundiales. Sin embargo, pasará a la historia como una de las ediciones más controvertidas, no por su nivel de juego, sino por lo que reveló: la desnudez de un sistema de trampa institucionalizada, concebido con mucha antelación, ejecutado en los bastidores de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) y finalmente derrotado en el terreno por lo que muchos han llamado, no sin ironía, una forma de justicia inmanente. La derrota de Marruecos en la final contra Senegal (1-0, el 18 de enero de 2026) no borra el escándalo; lo ilumina. Una CAN bajo sospecha desde el primer silbato A lo largo del torneo, la selección marroquí se benefició de decisiones arbitrales unánimemente cuestionadas. Desde el partido de grupos contra Malí, luego frente a Tanzania en octavos y Camerún en cuartos, penales evidentes en co...

Poco antes de las dos de la madrugada, Caracas se despierta sobresaltada por una serie de explosiones, seguida del ruido de aeronaves volando a baja altitud. Imágenes y testimonios dan cuenta de columnas de humo cerca de instalaciones militares —en particular en La Carlota— así como de cortes de electricidad en varios sectores de la capital. Las primeras agencias confirman al menos siete detonaciones y sobrevuelos prolongados sobre la ciudad. En ese mismo intervalo, los medios internacionales identifican impactos y focos de humo alrededor de instalaciones estratégicas (La Carlota y Fuerte Tiuna), mientras el gobierno venezolano denuncia una “agresión militar” dirigida contra sitios civiles y militares en Caracas y en los estados de Miranda, Aragua y La Guaira, declarando el estado de emergencia. Videos difundidos en línea muestran helicópteros atribuidos a fuerzas especiales estadounidenses ( 160th SOAR , MH‑47 y posiblemente MH‑60 ) operando a muy baja altitud sobre la capital, en un...

El reciente artículo publicado por Hespress , que presenta las llamadas “operaciones de precisión” de las Fuerzas Armadas Reales marroquíes contra el Frente Polisario , se asemeja menos a un análisis estratégico que a comunicación militar disfrazada de periodismo. Bajo un lenguaje tecnificado y una retórica autocomplaciente, el texto intenta normalizar un bloqueo político, blanquear prácticas jurídicamente controvertidas y confundir superioridad tecnológica con legitimidad. Una reescritura interesada de las responsabilidades El artículo se abre con la afirmación recurrente de que Marruecos actúa con “mesura y sabiduría” frente a supuestas “provocaciones de baja intensidad”. Esta narrativa ignora un hecho fundamental reconocido por informes oficiales de Naciones Unidas: fue la intervención militar marroquí en Guerguerat , en noviembre de 2020, la que puso fin al alto el fuego de 1991. Desde entonces, el conflicto ya no está “congelado”, sino que ha entrado en una fase de guerra sosteni...

Cuando el expresidente francés Valéry Giscard d’Estaing declaró en una entrevista televisiva que “la tragedia de Argelia es que nunca ha tenido un presidente del calibre de Houari Boumediene desde su muerte”, no se trataba de nostalgia sentimental ni de halago tardío. La relevancia de esta afirmación reside precisamente en que Giscard fue un adversario político de Boumediene, representando a un país cuyos intereses se vieron directamente afectados por las políticas soberanas de Argelia en la década de 1970. En este contexto, el reconocimiento de Giscard se convierte en un reconocimiento estratégico: Boumediene no era simplemente un jefe de Estado; encarnaba una nación con voluntad clara, visión estratégica y capacidad para desestabilizar los equilibrios internacionales establecidos. En otras palabras, Argelia estaba entonces dirigida por un estadista capaz de pensar históricamente, actuar con decisión y navegar la compleja lógica del poder. Cuarenta y siete años después de su muerte, e...

Con motivo de la Copa Africana de Naciones celebrada en Marruecos, el discurso mediático cercano a las autoridades marroquíes experimentó una clara escalada, caracterizada por narrativas fabricadas, escenas mediáticas escenificadas y una serie de provocaciones contra Argelia. Esta estrategia —destinada a explotar políticamente un evento deportivo— revela un trasfondo social y político frágil que las autoridades intentan visiblemente ocultar y desviar de la atención pública. Provocaciones inaceptables Además de los discursos y las narrativas mediáticas, este torneo estuvo marcado por dos incidentes ampliamente comentados: En varias ciudades marroquíes se exhibieron banderas argelinas al revés , transformando lo que debería haber sido un simple gesto protocolario en un mensaje altamente simbólico. En un contexto político ya sensible, este acto fue interpretado como una provocación deliberada hacia Argelia. Durante la ceremonia de apertura, la bandera argelina fue la única que no fue visi...