ALGERIAN PATRIOTS - ESPAÑOL

Desde hace algunos meses, una campaña metódica intenta imponer una idea simple: el expediente del Sáhara Occidental estaría cerrado, sellado, vuelto irreversible. Según este relato, Marruecos no negociaría nada; únicamente formalizaría una soberanía ya adquirida. Washington, se afirma, tendría la misión de llevar al Frente Polisario a estampar su firma al pie de un acuerdo cuyos términos ya estarían escritos. Este montaje busca provocar un efecto psicológico: crear la impresión de que la historia ya ha terminado. Sin embargo, en diplomacia, proclamar el fin de un conflicto no lo resuelve. La retórica puede preceder a la realidad; nunca la sustituye. La Resolución 2797: un instrumento diplomático, no un cheque en blanco La Resolución 2797 se presenta como la consagración definitiva de la autonomía bajo soberanía marroquí. Pero una lectura estratégica revela algo muy distinto. El Consejo de Seguridad : califica la iniciativa marroquí de “seria y creíble”; llama a una solución política...

Desde la adopción de la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , el expediente del Sáhara Occidental ha entrado en una nueva etapa, caracterizada menos por avances jurídicos sustantivos que por una intensificación de la batalla discursiva en torno a la naturaleza y los límites de la solución propuesta. Marruecos, con el respaldo de ciertos círculos diplomáticos occidentales, ha intentado presentar su plan de autonomía como una solución definitiva, irreversible y dotada de legitimidad internacional. Sin embargo, una lectura rigurosa del texto de la resolución y una aplicación estricta del derecho internacional revelan una realidad muy distinta: el conflicto sigue jurídicamente abierto y la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental nunca ha sido establecida.   Los relatos oficiales y no oficiales de las conversaciones de Madrid coinciden en un punto esencial que el discurso marroquí procura ocultar: Estados Unidos no logró imponer el plan de autonomía ...

Las consultas celebradas en Madrid sobre la cuestión del Sáhara Occidental —bajo la supervisión directa de Estados Unidos— evidencian un cambio cualitativo en la gestión del dossier. Washington marca cada vez más el ritmo, mientras que el papel de Naciones Unidas se reduce al de mero observador, según coinciden medios españoles, regionales e internacionales.  1) Un marco inédito: Washington “dirige” y la ONU observa Diversas fuentes reputadas informan que el 8 de febrero de 2026 se celebró una reunión a puerta cerrada en la embajada estadounidense en Madrid, con la participación de cuatro delegaciones de alto nivel: Marruecos, Argelia, Mauritania y el Frente Polisario. El enviado de la ONU, Staffan de Mistura, estuvo presente más como observador que como conductor del proceso, mientras que los responsables estadounidenses Massad Boulos (representante especial para África) y Michael Waltz (embajador de EE. UU. ante la ONU) asumieron el liderazgo. Esta sesión en Madrid siguió a un p...

A primera vista, el renovado debate sobre posibles sanciones estadounidenses contra Argelia —vinculado a la adquisición de sistemas de armas rusos avanzados— podría sugerir una inminente fractura estratégica entre Argel y Washington. Sin embargo, una lectura serena y rigurosa conduce a una conclusión muy distinta: Estados Unidos no tiene ni el interés ni la lógica estratégica para desestabilizar a Argelia, pilar de la seguridad en el norte de África, actor central en el Sahel y socio constante en la lucha contra el terrorismo. Es dentro de este marco estratégico más amplio donde deben analizarse los recientes desarrollos relativos al Su-57 en Argelia y al “rebote” exportador del Su-35 , más allá de los titulares, a través de imágenes, inteligencia de fuentes abiertas y una comunicación cuidadosamente calibrada por las grandes potencias. Sanciones estadounidenses: una palanca política, no una estrategia de ruptura El marco CAATSA , invocado de forma recurrente cada vez que se mencion...

Una decisión aparentemente técnica, pero políticamente decisiva El 31 de octubre de 2025, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 2797, que extiende el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) por un año adicional, hasta octubre de 2026. Aunque pueda parecer una simple renovación administrativa, esta decisión representa en realidad un momento diplomático crucial, capaz de redefinir el equilibrio geopolítico del Magreb y de afectar directamente los intereses vitales de Argelia.   Una resolución ambigua: ni ruptura ni continuidad plena Aprobada con 11 votos a favor y 3 abstenciones (China, Rusia y Pakistán), la Resolución 2797 prorroga el mandato de la MINURSO para mantener el alto el fuego y preparar las condiciones para un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui. Contrario a lo que sostienen ciertos medios, la resolución no reconoce la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Por e...

Desde 1963, el Sáhara Occidental figura en la lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas, en espera de completar su proceso de descolonización. Este estatus significa, en términos jurídicos, que el destino del territorio solo puede determinarse mediante un referéndum de autodeterminación supervisado por la ONU, conforme a la Carta de las Naciones Unidas y a las resoluciones sucesivas de su Asamblea General. Sin embargo, en 2020, Marruecos trató de aprovechar un reconocimiento unilateral del expresidente estadounidense Donald Trump de su supuesta soberanía sobre el territorio —una transacción política vinculada a los Acuerdos de Abraham. No obstante, pese a su resonancia mediática, este acto carece de todo peso jurídico en el derecho internacional, especialmente si se compara con la propia incapacidad de Trump para modificar el estatus legal de los territorios administrados por Estados Unidos desde hace décadas. Estados Unidos y sus territorios no autónomos: una soberanía ...

Desde la ruptura del alto el fuego en Guerguerat en noviembre de 2020, el conflicto del Sáhara Occidental ha salido de su “hibernación” histórica, en un entorno diplomático y de seguridad cada vez más favorable a Marruecos. Esta dinámica se debe a un conjunto de factores: el reconocimiento estadounidense de 2020, los alineamientos sucesivos de aliados clave (España, Israel y luego Francia en 2024), el fortalecimiento de la interoperabilidad militar marroquí-occidental y los intentos de “securitización” del Polisario en el Congreso estadounidense. En este contexto, Argelia, principal apoyo del Polisario, ve cómo su diplomacia de statu quo produce rendimientos decrecientes. El artículo propone un diagnóstico del callejón estratégico, así como opciones de reorientación para defender sus intereses vitales sin desencadenar una espiral de escalada regional.  1. De Guerguerat a la reconfiguración del Magreb (2020–2025) La ruptura del alto el fuego en Guerguerat en noviembre de 2020 mar...

Mientras Washington intenta recentrar el expediente del Sáhara Occidental en torno al único plan de autonomía marroquí, la reacción saharaui y argelina revela un juego de equilibrios en el Consejo de Seguridad, donde Moscú —presidente del Consejo en octubre de 2025— dispone de todos los resortes para exigir el respeto del acervo de la ONU sobre la autodeterminación, incluido el recurso al veto si fuera necesario. El desafío no consiste tanto en “ratificar” un hecho consumado como en preservar la gramática del derecho internacional, una gramática que las resoluciones recientes siguen afirmando pese al activismo de los apoyos de Rabat. I. Un texto “pivotante”: qué contiene el proyecto de resolución estadounidense y por qué genera tensión Desde el 22‑24 de octubre de 2025, varios medios y documentos han confirmado la circulación de un proyecto estadounidense (“zero draft”) que circunscribe la reanudación de las negociaciones al único Plan de Autonomía de 2007 y reduce la duración del ma...