La invasión de Ceuta, organizada por el régimen marroquí, constituyó un auténtico terremoto geopolítico. El episodio sorprendió a numerosos observadores y planteó una pregunta fundamental: ¿por qué Rabat decidió actuar contra Pedro Sánchez cuando, precisamente, había sido su aliado más valioso en Europa?
Desde su llegada al poder, Sánchez multiplicó las concesiones a favor de Marruecos. En el plano diplomático, impulsó un giro histórico en la posición española sobre el Sáhara Occidental, rompiendo con décadas de prudencia diplomática. En el ámbito económico, las relaciones bilaterales alcanzaron niveles récord, con una creciente presencia de empresas españolas en Marruecos y un aumento sin precedentes de los intercambios comerciales entre ambos países. Los ciudadanos marroquíes también se beneficiaron de diversas facilidades específicas, especialmente en materia de movilidad y cooperación administrativa. Ningún otro país de la ribera sur del Mediterráneo recibió un trato tan favorable por parte de Madrid.
Y, sin embargo, pese a todas estas ventajas, Rabat optó por la confrontación.
Afirmar que esta invasión fue organizada por las autoridades marroquíes no es, según esta interpretación, una simple especulación. Los indicios que señalan sus defensores son numerosos y convergentes. Circularon imágenes que mostrarían camiones militares transportando a jóvenes marroquíes hacia la zona de Ceuta. Las fuerzas de seguridad marroquíes, habitualmente muy presentes en esa frontera, estuvieron notablemente ausentes durante los acontecimientos. Más llamativo aún, las alambradas que separaban el territorio marroquí del enclave español habrían sido retiradas poco antes de la crisis. A ello se suman informaciones difundidas por diversos medios sobre actividades de vigilancia reforzada en la zona durante los días previos al asalto. Considerados por separado, cada uno de estos elementos puede ser objeto de debate; considerados en conjunto, parecen configurar un patrón difícil de ignorar.
Frente a estos hechos, algunos intentaron promover explicaciones alternativas, llegando a mencionar supuestas redes dirigidas desde Argelia o la actuación de organizaciones dedicadas al tráfico de personas. Sin embargo, para quienes sostienen esta tesis, tales explicaciones resultan poco convincentes ante la acumulación de indicios que apuntan hacia una operación facilitada, o incluso alentada, por las propias autoridades marroquíes.
Para comprender esta decisión, es necesario analizar la lógica política atribuida al régimen marroquí. Desde su independencia, Marruecos ha construido una parte esencial de su estrategia sobre una estrecha alineación con las principales potencias occidentales. Su economía sigue dependiendo en gran medida del capital extranjero, del respaldo de las instituciones financieras internacionales y de sus socios europeos. Según esta lectura, dicha dependencia limita inevitablemente su autonomía estratégica y le lleva con frecuencia a actuar conforme a intereses que a veces van más allá de sus propias prioridades nacionales.
Al mismo tiempo, Pedro Sánchez fue adoptando posiciones destacadas en varios asuntos internacionales sensibles. Su reconocimiento del Estado palestino y determinadas posturas relacionadas con las tensiones en Oriente Medio le valieron la hostilidad de importantes actores internacionales. Como consecuencia, el debilitamiento de Sánchez habría pasado a ser un objetivo compartido por diversas fuerzas políticas, tanto dentro como fuera de España.
La hipótesis más plausible, según esta interpretación, es que la crisis de Ceuta se inscribe en esa dinámica. Al provocar una fuerte presión migratoria sobre territorio español, Rabat sabía perfectamente que colocaría a Sánchez en una situación políticamente explosiva. La derecha española lo acusa desde hace años de mostrarse demasiado complaciente con Marruecos, mientras que una parte de la izquierda le reprocha sus concesiones respecto al Sáhara Occidental. En consecuencia, la operación tenía altas probabilidades de debilitar aún más a un dirigente que ya afrontaba crecientes críticas.
No obstante, existe una segunda lectura, más pragmática. Según el analista Akram Kharief, Rabat habría intentado enviar un mensaje directo a la derecha española. Los dirigentes marroquíes son conscientes de que la etapa de Sánchez podría estar acercándose a su fin y de que los equilibrios políticos en España podrían cambiar tras futuras elecciones. Al demostrar su capacidad para generar una crisis de gran magnitud cuando lo consideran necesario, habrían querido recordar a los futuros dirigentes españoles que una relación estable con Marruecos exige una negociación previa con Rabat.
En otras palabras, la crisis de Ceuta no habría estado dirigida únicamente contra Sánchez; también habría servido como advertencia para quienes aspiran a sucederlo. El mensaje sería claro: las ventajas obtenidas por Marruecos durante la etapa de Sánchez deberán ser preservadas o renegociadas en términos favorables para Rabat.
Sin embargo, esta estrategia entraña un riesgo considerable: sobrestimar la capacidad de presión de Marruecos y subestimar los instrumentos de influencia de España.
Porque, al contrario de lo que algunos podrían creer en Rabat, la relación de dependencia no funciona en una sola dirección. España es un socio esencial para Marruecos en los ámbitos energético, comercial y financiero. Una revisión de determinadas formas de cooperación estratégica, especialmente en materia de electricidad y gas, podría tener consecuencias muy serias para una economía que sigue dependiendo estructuralmente del exterior. Sectores clave, entre ellos la industria de los fosfatos, podrían verse directamente afectados por una crisis energética prolongada.
Pedro Sánchez ha optado hasta ahora por la contención. Otros dirigentes, sin embargo, podrían tomar decisiones diferentes. Si un futuro gobierno español decide defender sus intereses con mayor firmeza, Marruecos podría descubrir que una confrontación con Madrid resulta mucho más costosa de lo que imagina.
Por ello, la crisis de Ceuta podría terminar siendo vista como una victoria táctica a corto plazo, pero como un grave error estratégico a largo plazo. En su intento de demostrar fuerza, Rabat podría haber revelado, en realidad, los límites de su verdadero margen de maniobra frente a España.
Por Belgacem Merbah
Comentarios
Publicar un comentario