Tribuna · Sáhara Occidental
Que lo sepan: Argelia no se doblegará
Con la complicidad de Washington, el Majzén quiere que el Consejo de Seguridad firme el acta de defunción del pueblo saharaui. Se equivoca de época, se equivoca de adversario, y podría pagar muy cara esta arrogancia.
Hay que llamar a las cosas por su nombre. El proyecto de resolución presentado por Estados Unidos el 20 de octubre de 2026 no es un texto de paz. Es un acto de anexión disfrazado de lenguaje diplomático. Decreta que la autonomía bajo soberanía marroquí es la «única solución». Le arranca a la MINURSO la «R» de referéndum, esa letra que atormenta a Rabat desde hace treinta y cinco años. Borra incluso la palabra «pueblo» para hablar solo de «componentes saharauis», como si un pueblo entero pudiera disolverse en una nota a pie de página. Ya no se negocia con los saharauis: se les tacha.
Un atraco al derecho internacional
Que nadie se engañe: este texto no crea ningún derecho. El Sáhara Occidental sigue siendo un territorio no autónomo inscrito en la lista de las Naciones Unidas. La Corte Internacional de Justicia lo dejó claro ya en 1975: ningún vínculo de soberanía permitía a Marruecos apropiarse de este territorio despreciando la autodeterminación. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea lo reiteró en 2024: este territorio es separado y distinto de Marruecos, y nada puede decidirse en él sin el consentimiento de su pueblo.
Lo que el derecho le niega al Majzén, el Majzén intenta obtenerlo mediante el cabildeo, los regateos y la cercanía con una administración estadounidense complaciente. Es un atraco. Y un botín robado sigue siendo robado, por muchas manos que se levanten para aplaudirlo.
Se pueden comprar votos. No se compra la voluntad de un pueblo que ha decidido no morir.
Marruecos ganará una votación y perderá la paz
Rabat se imagina que una votación en Nueva York resolverá lo que cincuenta años de ocupación no han resuelto. Qué ilusión. El 22 de octubre, el Frente Polisario advirtió que abandonaría las negociaciones si el texto recogía la postura marroquí. ¿Cómo podría ser de otro modo? No se le pide a un pueblo que negocie las condiciones de su propia desaparición.
Al cerrar la última puerta del derecho, Marruecos destruye con sus propias manos el único marco que lo protegía. Ya no tendrá interlocutor. Ya no tendrá alto el fuego que invocar. Solo le quedará el muro de arena que levantó a través del desierto, y la historia ha demostrado lo que valen los muros frente a un pueblo que ya no tiene nada que perder. El Polisario tomó las armas en 1973 contra España, y después contra Marruecos. Volvió a tomarlas en 2020. Quienes creen que las depondrá por decreto de la ONU no han entendido nada de los saharauis.
La paciencia argelina tiene un límite
Durante décadas, Argelia ha sido el pilar de la contención. Fue ella quien acompañó el alto el fuego de 1991. Fue ella quien apoyó a cada enviado de las Naciones Unidas. Fue ella quien, cuando se reanudaron los combates, ejerció todo su peso para contener el incendio. El Majzén confundió esta contención con debilidad. Es el error de cálculo más grave que podía cometer.
Argelia no ha olvidado 1963. No ha olvidado la «Guerra de las Arenas», ni la doctrina del «Gran Marruecos» que reivindicaba sin pudor Tinduf, Béchar y una parte de nuestro Sáhara. Hoy ve el mismo apetito expansionista, armado ahora con nuevas alianzas militares instaladas a sus puertas. Sabe que el Sáhara Occidental no es más que una etapa, y que quienes se tragan a un pueblo vecino siempre acaban poniendo la vista en el siguiente.
El pueblo que venció a uno de los mayores ejércitos coloniales del siglo XX no recibe órdenes de Rabat.
Si es la guerra lo que quieren
Seamos claros, porque ya no es tiempo de eufemismos. Argelia no quiere la guerra. Nunca ha sido el agresor y no lo será. Pero si el Majzén, envalentonado por un texto arrancado en Nueva York, cree que puede asfixiar al pueblo saharaui y redibujar por sí solo el mapa del Magreb, que sepa lo que le espera. El Polisario no tendrá otro lenguaje que el de las armas. Y Argelia no permitirá que se aplaste a un pueblo hermano en su frontera, ni que se amenacen sus intereses vitales.
El Ejército Nacional Popular, heredero del Ejército de Liberación Nacional, es uno de los más poderosos del continente. Nunca fue concebido para la aventura, sino para defender una soberanía conquistada a costa de un sacrificio inmenso. El gobierno argelino actual lo ha repetido: la soberanía y la seguridad de Argelia no se negocian. Quienes jueguen con fuego en nuestras fronteras cargarán solos con la responsabilidad ante la historia.
Una guerra de alta intensidad en la región no sería un paseo para Rabat. Golpearía su economía, sus inversores, su turismo y su estabilidad interna. Las capitales que hoy la alientan serán las primeras en mirar hacia otro lado el día en que las cosas se tuerzan.
La trampa rusa que Rabat se niega a ver
Hay un actor del que el Majzén debería desconfiar más que de Argel: Moscú. Porque si estallara una guerra de alta intensidad en el Sáhara Occidental, hay una capital que tendría todo que ganar, y no es ni Rabat, ni Argel, ni Washington.
El precedente iraní es elocuente. Desde la ofensiva estadounidense-israelí lanzada contra Irán el 28 de febrero de 2026, Rusia cosecha los dividendos de una guerra que no libra. Armas prometidas a Ucrania han sido desviadas hacia Oriente Medio. La subida de los precios de la energía ha llenado las arcas del Kremlin justo cuando su presupuesto de guerra se agotaba. La atención de las cancillerías occidentales se ha alejado del Donbás. El propio presidente del Consejo Europeo reconoció que Putin era el gran ganador de esta guerra.
Traslademos este esquema al Magreb. Marruecos es uno de los principales aliados de Washington fuera de la OTAN, el eje de la presencia militar estadounidense en el norte de África, el guardián de la orilla sur del Estrecho de Gibraltar. Una guerra en su flanco sur obligaría a Estados Unidos a elegir entre apoyar a su protegido y seguir centrado en Europa del Este. Haría temblar a España, Francia e Italia, amenazadas por una crisis migratoria y de seguridad a sus puertas. Y dispararía los precios del gas en Europa, justo cuando el continente se esfuerza por prescindir del gas ruso. Para Moscú, sería un segundo frente abierto contra Occidente, sin que un solo soldado ruso tuviera que cruzarlo.
El Kremlin no necesita disparar una sola bala en el Sáhara. Le basta con dejar pasar una resolución.
Por eso la posición de Rusia en el Consejo de Seguridad merece ser observada con la mayor lucidez. En 2025, Moscú se limitó a abstenerse en la resolución 2797, en nombre de una supuesta «neutralidad activa». Ahora cultiva con Rabat una relación que califica de amistosa y estratégica. Nada impide pensar que esta vez deje pasar un texto que sabe explosivo, o incluso que lo apoye. No por amor a Marruecos, sino porque una resolución que cierra toda salida política es la mecha ideal para encender un incendio que debilitaría a Washington y aliviaría el frente ucraniano.
El Majzén cree que está utilizando a Estados Unidos contra Argelia. Podría descubrir demasiado tarde que no era más que un peón en una partida mucho más amplia. Al empujar al Consejo de Seguridad más allá de todas las líneas rojas, Rabat ofrece a las grandes potencias el conflicto con el que algunas sueñan. Argelia, por su parte, nunca ha aceptado ser instrumento de nadie. Su doctrina es conocida: no libra las guerras de nadie, y no dejará que nadie libre la suya en su lugar.
Última advertencia antes del 31 de octubre
Todavía hay tiempo para dar marcha atrás. El texto del 20 de octubre no es más que un primer borrador, y algunos miembros del Consejo de Seguridad saben que no se construye nada duradero sobre la negación de un pueblo. Que Marruecos vuelva al derecho, a la Carta, a una solución realmente negociada que deje al pueblo saharaui la última palabra.
De lo contrario, que asuma las consecuencias. Podrá celebrar su votación en Rabat. Pero habrá abierto una puerta que no sabrá cerrar. Argelia, por su parte, seguirá en pie, como siempre lo ha estado: fiel a sus mártires, fiel a los pueblos que luchan por su libertad, e inflexible ante cualquiera que amenace su soberanía.
✦ ✦ ✦
Comentarios
Publicar un comentario