Ir al contenido principal

Argelia-Marruecos: Cuando el odio alcanza a un niño, es un fracaso para todos.

La agresión de un adolescente argelino de 14 años en una fan zone de Estados Unidos no debe considerarse un simple incidente aislado. Se trata de una señal de alarma particularmente grave.

Que un niño pueda ser atacado por llevar una camiseta de fútbol es una realidad que debería indignar a toda persona comprometida con los valores del respeto y la dignidad humana.

Desde hace varios años, las redes sociales se han convertido en el escenario de una preocupante radicalización de los discursos. Los insultos, las campañas de difamación, las provocaciones permanentes y los llamamientos a la confrontación han contribuido gradualmente a normalizar una hostilidad que nunca debió abandonar el mundo virtual. Hoy, el riesgo es ver cómo esta violencia verbal se transforma en violencia real.

Lo más grave es que las primeras víctimas de este clima tóxico suelen ser los más jóvenes. Toda una generación está creciendo bajo la influencia de contenidos que dividen en lugar de unir, que alimentan el resentimiento en lugar de fomentar el diálogo. Cuando un adolescente acude a un acontecimiento deportivo con la intención de compartir una pasión común y termina enfrentándose a la violencia, es el propio espíritu del deporte el que resulta traicionado.

También es imposible ignorar la acumulación de polémicas que han envenenado las relaciones entre las opiniones públicas de ambos países: disputas sobre el patrimonio cultural, controversias en torno a exposiciones, enfrentamientos permanentes en las redes sociales y la instrumentalización política de cuestiones que deberían pertenecer al ámbito de la cultura o del deporte. Al alimentar constantemente las tensiones, ciertos actores han contribuido a instaurar un clima de sospecha y hostilidad cuyas consecuencias empiezan hoy a hacerse visibles.

Pero hay algo que debe afirmarse con firmeza: ninguna rivalidad política, ningún desacuerdo diplomático, ningún debate histórico o cultural puede justificar la agresión de un niño. Nunca.

Los responsables deben ser identificados y responder por sus actos ante la justicia. No solo para hacer justicia a la víctima, sino también para enviar un mensaje claro: la violencia contra los menores no será tolerada bajo ningún pretexto.

Cuando una sociedad comienza a considerar la presencia de un niño con una camiseta de fútbol como una provocación, debe preguntarse seriamente hacia dónde se dirige. El odio no es una opinión. La violencia no es patriotismo. Y atacar a un niño nunca será un acto de valentía, sino una falta que merece la más firme condena.

Por Belgacem Merbah

Comentarios

Entradas populares de este blog

Amgala 1976: Cuando Argelia se enfrentó a la traición marroquí y defendió a los oprimidos

En noviembre de 1975, España se retiró del Sáhara Occidental. Aprovechando la oportunidad, Marruecos y Mauritania dividieron ilegalmente el territorio, en flagrante violación del derecho internacional y del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Los saharauis fueron las primeras víctimas: bombardeados con napalm y fósforo, masacrados y enterrados en fosas comunes bajo las arenas del desierto. Fiel a su misión revolucionaria y a los principios de noviembre de 1954, Argelia se mantuvo firme junto al pueblo saharaui. En enero de 1976, más de 2.000 civiles saharauis encontraron refugio en Amgala, un punto vital de agua en el desierto, donde estaba estacionado el 41º Batallón de Infantería argelino, especializado en logística y apoyo humanitario. Su misión: proteger a los refugiados, proporcionar alimentos y entregar ayuda. Pero la monarquía marroquí —el Majzén— eligió mostrar su verdadero rostro. Amgala I (21–29 de enero de 1976): Sangre argelina derramada por la justicia 21 d...

La “guerra de los drones” en el Sáhara Occidental: cuando la propaganda oculta un estancamiento militar

El reciente artículo publicado por Hespress , que presenta las llamadas “operaciones de precisión” de las Fuerzas Armadas Reales marroquíes contra el Frente Polisario , se asemeja menos a un análisis estratégico que a comunicación militar disfrazada de periodismo. Bajo un lenguaje tecnificado y una retórica autocomplaciente, el texto intenta normalizar un bloqueo político, blanquear prácticas jurídicamente controvertidas y confundir superioridad tecnológica con legitimidad. Una reescritura interesada de las responsabilidades El artículo se abre con la afirmación recurrente de que Marruecos actúa con “mesura y sabiduría” frente a supuestas “provocaciones de baja intensidad”. Esta narrativa ignora un hecho fundamental reconocido por informes oficiales de Naciones Unidas: fue la intervención militar marroquí en Guerguerat , en noviembre de 2020, la que puso fin al alto el fuego de 1991. Desde entonces, el conflicto ya no está “congelado”, sino que ha entrado en una fase de guerra sosteni...

La adquisición del Su-57E por parte de Argelia: un punto de inflexión estratégico que transforma el equilibrio de poder en el Magreb

La adquisición por parte de Argelia del Su‑57E ruso, uno de los cazas de quinta generación más avanzados del mundo, marca una evolución mayor en el panorama militar regional. Frecuentemente comparado con el F‑35 estadounidense por su furtividad y sus capacidades de combate avanzadas, la entrada en servicio de este aparato en Argelia representa un salto tecnológico significativo con profundas consecuencias estratégicas para el Magreb . Un avance tecnológico con repercusiones regionales Con la incorporación del Su‑57E a su arsenal, Argelia se convierte en el primer país árabe y africano en desplegar un caza de quinta generación. Las imágenes que circulan en línea, seguidas de una confirmación oficial de un pedido estimado en una docena de aparatos, refuerzan el análisis de los expertos según el cual Argelia sigue una estrategia a largo plazo destinada a: reforzar su postura de disuasión, mantener una ventaja cualitativa en su vecindad, consolidar su autonomía estratégica mediante asoc...