ALGERIAN PATRIOTS - ESPAÑOL

El reciente artículo publicado por Hespress , que presenta las llamadas “operaciones de precisión” de las Fuerzas Armadas Reales marroquíes contra el Frente Polisario , se asemeja menos a un análisis estratégico que a comunicación militar disfrazada de periodismo. Bajo un lenguaje tecnificado y una retórica autocomplaciente, el texto intenta normalizar un bloqueo político, blanquear prácticas jurídicamente controvertidas y confundir superioridad tecnológica con legitimidad. Una reescritura interesada de las responsabilidades El artículo se abre con la afirmación recurrente de que Marruecos actúa con “mesura y sabiduría” frente a supuestas “provocaciones de baja intensidad”. Esta narrativa ignora un hecho fundamental reconocido por informes oficiales de Naciones Unidas: fue la intervención militar marroquí en Guerguerat , en noviembre de 2020, la que puso fin al alto el fuego de 1991. Desde entonces, el conflicto ya no está “congelado”, sino que ha entrado en una fase de guerra sosteni...

Cuando el expresidente francés Valéry Giscard d’Estaing declaró en una entrevista televisiva que “la tragedia de Argelia es que nunca ha tenido un presidente del calibre de Houari Boumediene desde su muerte”, no se trataba de nostalgia sentimental ni de halago tardío. La relevancia de esta afirmación reside precisamente en que Giscard fue un adversario político de Boumediene, representando a un país cuyos intereses se vieron directamente afectados por las políticas soberanas de Argelia en la década de 1970. En este contexto, el reconocimiento de Giscard se convierte en un reconocimiento estratégico: Boumediene no era simplemente un jefe de Estado; encarnaba una nación con voluntad clara, visión estratégica y capacidad para desestabilizar los equilibrios internacionales establecidos. En otras palabras, Argelia estaba entonces dirigida por un estadista capaz de pensar históricamente, actuar con decisión y navegar la compleja lógica del poder. Cuarenta y siete años después de su muerte, e...

Con motivo de la Copa Africana de Naciones celebrada en Marruecos, el discurso mediático cercano a las autoridades marroquíes experimentó una clara escalada, caracterizada por narrativas fabricadas, escenas mediáticas escenificadas y una serie de provocaciones contra Argelia. Esta estrategia —destinada a explotar políticamente un evento deportivo— revela un trasfondo social y político frágil que las autoridades intentan visiblemente ocultar y desviar de la atención pública. Provocaciones inaceptables Además de los discursos y las narrativas mediáticas, este torneo estuvo marcado por dos incidentes ampliamente comentados: En varias ciudades marroquíes se exhibieron banderas argelinas al revés , transformando lo que debería haber sido un simple gesto protocolario en un mensaje altamente simbólico. En un contexto político ya sensible, este acto fue interpretado como una provocación deliberada hacia Argelia. Durante la ceremonia de apertura, la bandera argelina fue la única que no fue visi...

La historia de las relaciones entre Marruecos y la Revolución argelina suele estar distorsionada por una propaganda cuidadosamente mantenida por el régimen marroquí. Esta versión de los hechos presenta a Mohamed V como un aliado inquebrantable del pueblo argelino en su lucha por la independencia. Sin embargo, un análisis minucioso de los acontecimientos demuestra que este apoyo no era ni desinteresado ni motivado por una verdadera solidaridad. Se trataba, ante todo, de una herramienta diplomática destinada a consolidar el poder del monarca marroquí y a servir las ambiciones territoriales del reino jerifiano. Un apoyo dictado por intereses estratégicos Cuando estalla la Guerra de Argelia en 1954, Marruecos, recién independizado en 1956, se encuentra en una posición delicada. Mohamed V busca afianzar su autoridad en un país aún frágil, marcado por tensiones internas e incertidumbre sobre su futuro político. En este contexto, el apoyo a la lucha argelina contra Francia se convierte en un...

En las profundidades de la historia, ciertas páginas resisten el cierre, dejando sombras persistentes que acechan las conciencias colectivas. Argelia , nación forjada en las llamas de una resistencia inquebrantable, se apresta a grabar en su legislación nacional una condena solemne del colonialismo francés . Impulsada por una coalición multipartidista de diputados, esta propuesta de ley —cuyos debates plenarios están programados en la Asamblea Popular Nacional (APN) los días 20, 21 y 24 de diciembre de 2025— califica los 132 años de ocupación ( 1830-1962 ) como un « crimen de Estado imprescriptible ». Atribuye a Francia la plena responsabilidad jurídica por una letanía de crímenes contra la humanidad, exigiendo reconocimiento oficial, disculpas y reparaciones.   En el núcleo de este texto, organizado en capítulos rigurosos —definición de objetivos, catálogo de violaciones, mecanismos de justicia histórica—, se encuentra un registro documentado de unas treinta atrocidades: matanzas ...

En el corazón de las turbulencias magrebíes, una fábula engañosa se ha insinuado en ciertos discursos políticos y mediáticos marroquíes, pretendiendo forjar una simetría falaz entre el compromiso inquebrantable de Argelia con el derecho sagrado del pueblo saharaui a la autodeterminación y lo que se presenta, con osadía, como un supuesto “derecho” marroquí a alentar fermentos secesionistas en suelo argelino—en primer término, el fantasmagórico Movimiento para la Autodeterminación de Cabilia (MAK). Esa ecuación no solo es intelectualmente precaria, sino profundamente peligrosa, pues se atreve a confundir una causa de descolonización universalmente reconocida con una empresa de subversión identitaria dirigida contra una nación soberana y milenaria. Al apadrinar al MAK, Marruecos ha cometido un error estratégico de excepcional gravedad, ofreciendo a Argelia—en bandeja—la oportunidad de explotar una honda fisura histórica: la del Rif , tierra orgullosa e indómita que, a diferencia de la Ca...

Sin polémicas directas ni declaraciones estridentes, Argelia ha optado por la diplomacia del patrimonio y el procedimiento de la UNESCO para responder—de forma indirecta—a las afirmaciones marroquíes sobre el origen del caftán. En la 20ª sesión del Comité Intergubernamental para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial (Nueva Delhi, 8–13 de diciembre), Argel evidenció confirmaciones y actualizaciones de elementos inscritos desde 2012, reforzando su tesis: el caftán es un elemento auténtico de la identidad cultural argelina, reconocido en el marco de la UNESCO. Un argumento procedimental elevado a diplomacia cultural En un comunicado publicado el 11 de diciembre en los canales oficiales, el Ministerio de Cultura y Artes celebró «una nueva victoria» de la diplomacia cultural argelina. Con sobriedad institucional, la comunicación subrayó dos puntos centrales: Antigüedad de la inscripción : según Argel, el caftán figura en expedientes nacionales desde 2012, en el contexto del r...

Una reciente carta oficial enviada por Marruecos a la UNESCO ha reavivado una disputa cultural latente entre Rabat y Argel . En su misiva, el gobierno marroquí denuncia lo que califica como “comentarios inapropiados” —expresiones como “hijos de Bousbir” o “Reino de Marrakech” — supuestamente pronunciados por representantes de la sociedad civil argelina durante la evaluación de la candidatura del Caftán “marroquí” para su inclusión en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial. Rabat acusa a estos actores de “manipulación política” y exhorta a la organización a preservar la integridad del proceso de evaluación. Sin embargo, tras este intercambio diplomático se oculta una controversia mucho más profunda: el origen del Caftán y la legitimidad de su inscripción como patrimonio marroquí. La sociedad civil argelina, muy activa en la defensa del patrimonio, percibe esta iniciativa como un acto de apropiación cultural , máxime cuando el Caftán fue reconocido en 2012 por la...

A veces, un proyecto es tan vasto, tan audaz, tan gloriosamente desproporcionado que parece pertenecer más a la mitología que a la ingeniería. El gasoducto Nigeria–Marruecos —recientemente analizado por la consultora estadounidense North Africa Risk Consulting (NARCO) — encaja perfectamente en esta categoría. NARCO no se anduvo con rodeos y lo calificó como un proyecto “faraónico”, “inútil” y, directamente, un “elefante blanco”. En otras palabras: colosal en coste, interminable en alcance y casi seguro de desafiar la lógica . TSGP vs. GAA: La lógica frente a la imaginación Por un lado, está el Gasoducto Transahariano (TSGP) de Argelia: un proyecto enfocado y pragmático que involucra solo a tres países: Nigeria, Níger y Argelia . Gran parte de la infraestructura ya existe y, salvo el tramo que cruza Níger, la ruta es relativamente sencilla. Por otro lado, Marruecos impulsa el Gasoducto Atlántico Africano (GAA) : una línea ambiciosa que se extiende por 11 países costeros , serpenteando ...