ALGERIAN PATRIOTS - ESPAÑOL

Sin polémicas directas ni declaraciones estridentes, Argelia ha optado por la diplomacia del patrimonio y el procedimiento de la UNESCO para responder—de forma indirecta—a las afirmaciones marroquíes sobre el origen del caftán. En la 20ª sesión del Comité Intergubernamental para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial (Nueva Delhi, 8–13 de diciembre), Argel evidenció confirmaciones y actualizaciones de elementos inscritos desde 2012, reforzando su tesis: el caftán es un elemento auténtico de la identidad cultural argelina, reconocido en el marco de la UNESCO. Un argumento procedimental elevado a diplomacia cultural En un comunicado publicado el 11 de diciembre en los canales oficiales, el Ministerio de Cultura y Artes celebró «una nueva victoria» de la diplomacia cultural argelina. Con sobriedad institucional, la comunicación subrayó dos puntos centrales: Antigüedad de la inscripción : según Argel, el caftán figura en expedientes nacionales desde 2012, en el contexto del r...

Una reciente carta oficial enviada por Marruecos a la UNESCO ha reavivado una disputa cultural latente entre Rabat y Argel . En su misiva, el gobierno marroquí denuncia lo que califica como “comentarios inapropiados” —expresiones como “hijos de Bousbir” o “Reino de Marrakech” — supuestamente pronunciados por representantes de la sociedad civil argelina durante la evaluación de la candidatura del Caftán “marroquí” para su inclusión en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial. Rabat acusa a estos actores de “manipulación política” y exhorta a la organización a preservar la integridad del proceso de evaluación. Sin embargo, tras este intercambio diplomático se oculta una controversia mucho más profunda: el origen del Caftán y la legitimidad de su inscripción como patrimonio marroquí. La sociedad civil argelina, muy activa en la defensa del patrimonio, percibe esta iniciativa como un acto de apropiación cultural , máxime cuando el Caftán fue reconocido en 2012 por la...

A veces, un proyecto es tan vasto, tan audaz, tan gloriosamente desproporcionado que parece pertenecer más a la mitología que a la ingeniería. El gasoducto Nigeria–Marruecos —recientemente analizado por la consultora estadounidense North Africa Risk Consulting (NARCO) — encaja perfectamente en esta categoría. NARCO no se anduvo con rodeos y lo calificó como un proyecto “faraónico”, “inútil” y, directamente, un “elefante blanco”. En otras palabras: colosal en coste, interminable en alcance y casi seguro de desafiar la lógica . TSGP vs. GAA: La lógica frente a la imaginación Por un lado, está el Gasoducto Transahariano (TSGP) de Argelia: un proyecto enfocado y pragmático que involucra solo a tres países: Nigeria, Níger y Argelia . Gran parte de la infraestructura ya existe y, salvo el tramo que cruza Níger, la ruta es relativamente sencilla. Por otro lado, Marruecos impulsa el Gasoducto Atlántico Africano (GAA) : una línea ambiciosa que se extiende por 11 países costeros , serpenteando ...